Uma grande parte das pessoas com algum tipo de instrução ou educação religiosa costuma atribuir à criação do homem ao Criador e ponto.Já uma outra parte dessas pessoas que em muitos casos não são necessariamente religiosas se referem a nós seres humanos como filhos ou descendentes diretos deles questionando porque então ainda existem chimpanzés e gorilas se deles evoluímos.No entanto essa afirmação quando posta à prova demonstra uma série de mal-entendidos sobre a evolução das espécies,que requer uma explicação mais detalhada.Há muito tempo as pessoas repetem-na como uma verdade ou simples ironia para desacreditar a teoria da Seleção Natural de Darwin descoberta em idos do século XIX.Uma teoria ainda hoje na maioria dos casos não trabalhada em escolas e por isso mesmo cercada de absurdos e preconceitos como os acima referidos.
Pequeno retrospecto de Darwin à evolução das espécies...
Charles Darwin foi um naturalista inglês,nome que os biólogos aventureiros tinham em sua época-o século XIX,que abandonou o seminário(a escola de padres)pela paixão e curiosidade que a ciência despertou-lhe.Embora outros cientistas de renome na época tenham colaborado com a teoria da evolução das espécies Darwin condensou tudo e publicou em 1859.Em termos bem básicos a Seleção Natural conclui que todas as espécies animais e vegetais,incluindo o homem,evoluem de formas primitivas e anteriores à ela acumulando características ao longo de muitas gerações.
Isso significa por exemplo que um animal de 4 dedos como o cavalo primitivo e que hoje conta com somente 1 foi perdendo os outros 3 gradualmente ao longo de milhões de anos pois não havia mais necessidade de uso para eles como os fósseis recuperados de cavalos pré-históricos confirmam.E isso serve para órgãos e até o próprio comportamento animal.Algumas características se mantêm enquanto outras são eliminadas de acordo com o uso e a constância desse uso na natureza se ajustando à ela.
O membro dianteiro de várias espécies de mamíferos,répteis e aves tem formação semelhante em relação ao esqueleto.Assim como a fase embrionária de todas as espécies animais são idênticas,provas de uma evolução contínua a partir de espécies primitivas.
Nós os seres humanos pertencemos ao ramo dos primatas(Arsuaga)justamente por termos muitas características em comum com os primatas superiores como os orangotangos,gorilas e sobretudo os chimpanzés como o mesmo número de dedos nas extremidades,conformidade física e até o DNA.As semelhanças entre seres humanos e primatas já eram insinuadas desde a antiguidade clássica na Grécia Antiga como afirma o historiador e arqueólogo Jared Diamond.Essas semelhanças não eram meras coincidências e quando a teoria de Darwin se tornou famosa e abalou o mundo científico e religioso da protestante Inglaterra vitoriana tudo fazia sentido.
A evolução do homem se tornou um escândalo estudado a sério por uns e ridicularizado por outros como demonstrado na famosa caricatura de Charles Darwin acima e publicada na época dos acontecimentos.Nenhuma pessoa civilizada aceitava uma teoria que colocava o ser humano como um acidente da natureza tirando de Deus o papel criador que tinha até então e como descrito na Bíblia que era e ainda é encarada como uma verdade absoluta.Isso não era verdade,diziam os céticos da teoria.Esse foi e continua sendo mesmo 150 anos depois um dos principais motivos de descrédito da teoria da evolução das espécies.Ainda hoje a máxima( um pensamento ou frase muito repetido) afirma que a Terra tem 6 mil anos de idade,ignorando todas as descobertas geológicas, paleontológicas e arqueológicas já documentadas.
Penso,Logo Existo...
Essa máxima pronunciada pelo filósofo francês Descartes um dos pais do pensamento racional acima, ilustra bem o ser humano.Porém embora o cérebro humano seja um diferencial absoluto que nos define ainda somos uma espécie e somos animais,por mais desconfiança que essa afirmação possa trazer para aqueles que negam.Biologicamente falando a anatomia e a classificação do homo sapiens,nome científico da nossa espécie,obedece aos mesmos padrões que qualquer outra criatura no planeta tem desde a nomenclatura taxinômica criada por Lineu no século XVII que dividia todas as espécies de acordo com características em comum entre si por isso mesmo estamos entre os primatas.
Mas e então?Viemos ou não dos macacos?
A resposta para essa pergunta é bem simples:NÃO.Nenhum ser humano até mesmo os mais simiescos,parecidos com primatas fisicamente como a Lucy abaixo,vêm de ancestrais macacos ou mais a rigor chimpanzés.Embora a arvore genealógica da nossa espécie seja muito grande nós e os grandes primatas não passamos de primos com um ancestral em comum.
 |
| Uma ancestral hominídea do ser humano moderno,Lucy,uma australophitecus afarensis |
Em outras palavras isso significa que em algum ponto do passado da nossa espécie há cerca de 15 milhões de anos,uma criatura ainda desconhecida da ciência gerou 2 clados(ramos) distintos,os dos chimpanzés e outro dos hominídeos no qual pertencemos.Como sabemos disso?
A resposta vem dos fósseis...
É através dos fósseis que muitas respostas para perguntas triviais sobre evolução são respondidas.Embora no tempo de Darwin os fósseis hominídeos fossem extremamente escassos ele já sabia que seria por eles que parte de sua teoria seria confirmada,pois são com eles que os vestígios da evolução são registrados.Os antropólogos sabem diferenciar esqueletos de macacos com de hominídeos,desde o volume cerebral que na nossa espécie crescia gradualmente até ossos específicos do corpo que são ainda encontrados nas espécies de chimpanzés e não das hominídeas,por isso mesmo sabemos que fósseis como Lucy não são chimpanzés e sim seres humanos primitivos,independente do nível de inteligência que apresentavam.
Essas características físicas como tamanho do cérebro e o andar bípede que liberava as mãos para segurar e trabalhar as coisas são cruciais para nossa espécie,uma coisa que nenhum outro primata possui.
 |
| Jane Goodall cujos trabalhos foram essenciais para mostrar as semelhanças entre humanos e chimpanzés |
 |
| Orangotango |
Embora chimpanzés e orangotangos possam andar bípedes,essa situação é apenas ocasional pois a estrutura óssea dos seus quadris não permitem que eles mantenham essa posição para sempre pois as articulações são muito próximas da pélvis.Outro diferencial que afirma a evolução dos seres humanos diferente e única em relação aos grandes primatas tem a ver com o DNA.Nossa genética com a deles é muito parecida e não significa,à primeira vista como podem acusar alguns que viemos deles, mas sim que somos parentes bem próximos o que é redondamente diferente.
Um estudo publicado pela revista Scientific American de 2014 confirma que 99% do DNA humano é idêntico aos dos chimpanzés.
Quando o genoma humano foi 'desvendado' pelo magnata da genética Craig Venter se concluiu que parte dos 30 mil genes humanos(ignorados e ridicularizados na época) eram iguais aos dos nossos primos chimpanzés.As provas são cabais da evolução humana e do nosso parentesco com os grandes primatas embora ainda existam pessoas que se recusem a creditá-la.
Outra pessoa importante no conhecimento do processo evolutivo de seres humanos e chimpanzés foi a primatóloga,especialista em primatas,Jane Goodall.Suas pesquisas duraram mais de 40 anos,trabalhando com chimpanzés em Gombe na Tanzânia(África) que demonstraram que muitos padrões de inteligência entre os primatas poderiam ser comparados com a nossa evolução em seu início ajudando a entender ainda mais esse processo.
A civilização floresce..
Nenhuma outra espécie é capaz de criar músicas,escrever livros e construir cidades, somente os seres humanos.Os chimpanzés evoluíram num ramo diferente do nosso embora ainda se mantemos primatas(Arsuaga),essa afirmação pode parecer chocante mas temos muitas características em comum com eles que nos colocam no mesmo grupo como algumas das citadas acima.Assim fica mais claro entender que não viemos dos macacos mas somos primatas e que temos um ancestral em comum com os chimpanzés,gorilas e orangotangos.A afirmação contrária desta geralmente demonstra engajamento religioso ou a perdoável falta de conhecimento da teoria da evolução,pouco ensinada e por isso mesmo pouco compreendida nas escolas de educação inicial.O biólogo e defensor da evolução,Richard Dawkings,explica que as crianças ainda não tem discernimento suficiente para decidirem sobre seus credos que são definidos por seus pais e a religião correspondente destes resumindo que 'não existem crianças cristãs,mas de pais cristãos,nem judias mas de pais judeus.[..]' e assim sucessivamente.
Referências:
- Deus um Delírio-Richard Dawkings
- Porque as pessoas acreditam em coisas estranhas-Michael Shermer
- O terceiro Chimpanzé-Jared Diamond
- O que nos faz Humanos-Matt Ridley
- A Espécie Eleita-Juan Luiz Arsuaga e Ignácio Martinez
- Scientific American-Out.2014
- A improbabilidade de Deus-Richard Dawkings
- A Origem das Espécies-Charles Darwin
Nenhum comentário:
Postar um comentário